合肥商标注册

全国免费服务热线:16666688899

您现在的位置:合肥商标注册 > 商标百科 >

“喜力”啤酒商标惹纠纷,酿酒厂维权

返回来源:合肥商标注册 发布日期:2019-12-18 08:58 浏览:

     喜力啤酒是一家荷兰啤酒厂,于1863年由杰拉尔德·阿德里安·海尼根在阿姆斯特丹创立。2012年,喜力在全球85个国家拥有165个酿酒厂,雇佣了约65557名员工。近日,青岛知识产权法院公开审理了喜力啤酒有限公司诉青岛喜力啤酒有限公司、赣州百辉白酒有限公司、张XXX侵犯商标权的纠纷。接下来,跟随知识产权商标注册网络来看一看案件的过程。

     原告认为,张XXX的“啤酒包装盒”设计专利强调了与原告商标使用非常相似的模式,突出了“荷兰”、“青岛喜力啤酒有限公司”等商标的标识,即张某某申请本案所涉专利,唯一目的是侵犯原告的商标权和字体权,进行不正当竞争,其设计专利具有实质性侵权的属性。而被告实际生产、销售、宣传的侵权啤酒的包装,也与本案所涉及的设计专利相一致。张某某申请外观专利,即充当实施侵权和不正当竞争的盾牌。赣州百辉酒业有限公司在宣传材料中体现了喜力啤酒的用途和品牌规模。这些行为证明,赣州八辉酒业有限公司不仅是一名受托人,而且也不能掩盖侵权的恶意。原告辩称300万赔偿在合理范围内,并要求法院支持原告的侵权赔偿要求。

     被告辩称,该产品只标明青岛喜力啤酒有限公司的名称,没有强调使用任何与“喜力”商标相同或类似的商标;本案所涉产品中使用的“Hainiken”标志明显不同于喜力啤酒有限公司的\\“喜力”商标,该商标不易引起混淆,不能构成“商标法”规定的“类似”商标。青岛喜力啤酒有限公司使用的椭圆形标志与喜力啤酒有限公司的所有三个商标都有很大不同,喜力啤酒有限公司声称的三个商标非常相似。即使青岛喜力啤酒有限公司使用的标志侵犯了喜力啤酒有限公司的商标权,也只能侵犯其中一个商标权。

     被告答复说,被告II只是一家加工企业,只负责啤酒的灌装,履行了必要的检查义务,没有侵犯原告声称的喜力等几个商标的专有权。被告二人在为期一年的合同期间生产了有限数量的啤酒,扣除费用后利润微乎其微,因此原告不承担任何责任。原告发现侵权事实后,没有第一时间通知被告,原告应当承担因不及时制止侵权行为而造成的损失扩大的责任。

     法院依法传唤被告,没有合理理由拒绝出庭,法院依法缺席审判。

     在法院的调查中,原诉人和被告分别就争议的问题提供了证据和盘问。经过法庭的调查,双方就三个争议焦点问题进行了法庭辩论:一、三名被告的行为是否侵犯了原告的商标权。2.三名被告是否构成不正当竞争。三被告如何承担侵权责任。 上一篇:“席一梦一思”不是“席梦思”,驳回! 下一篇:“小罐茶”专利被宣告全部无效